Banyak Orang Mulai Perangi Perubahan Iklim dari Sisi Proses Hukum

Pemerintah di seluruh dunia semakin ditantang untuk berbuat lebih banyak dalam memerangi ancaman perubahan iklim, dengan prosedur hukum. Bagian terbesar dari proses pengadilan itu ada di AS, namun jumlah negara dengan kasus tersebut telah meningkat tiga kali lipat sejak tahun 2014.

Sekolah hukum UN Environment and Columbia, yang melakukan penelitian ini, menemukan "perkembangbiakan" kasus yang dihasut oleh warga negara dan organisasi lingkungan yang menuntut tindakan di daerah seperti kenaikan permukaan laut, pembangkit listrik tenaga batu bara dan pengeboran minyak.

"Sudah jelas, kita memerlukan tindakan yang lebih konkret mengenai perubahan iklim, termasuk menangani akar permasalahan dan membantu masyarakat menyesuaikan diri dengan konsekuensinya. Ilmu pengetahuan dapat berdiri di pengadilan, dan pemerintah perlu memastikan tanggapan mereka terhadap masalah juga," kata Erik Solheim, kepala Lingkungan PBB.

AS telah menjadi ajang pementasan untuk 654 kasus terkait iklim, hampir tiga kali lipat dari gabungan dunia lainnya. Beberapa kasus ini terbukti sangat penting, seperti kasus tahun 2007 di mana berbagai negara bagian dan kota menuntut Badan Perlindungan Lingkungan mengatur karbon dioksida dan emisi gas rumah kaca lainnya.

Pengadilan tertinggi memutuskan melawan pemerintahan George W Bush, yang menyebabkan EPA menentukan bahwa gas rumah kaca adalah ancaman kesehatan masyarakat dan membuka jalan bagi tindakan eksekutif Barack Obama mengenai perubahan iklim.

Kasus lainnya berlanjut, seperti 21 anak yang diwakili dalam sebuah tuntutan hukum terhadap pemerintah federal, mengklaim bahwa kegagalannya untuk mengurangi emisi secara memadai melanggar hak konstitusional mereka atas kehidupan, kebebasan dan properti. Sierra Club, sebuah organisasi lingkungan, mengatakan bahwa kasus tersebut akan "meningkatkan undang-undang iklim" jika hal itu berhasil.

Australia, dengan 80 kasus, dan Inggris, dengan 49 kasus, merupakan sumber litigasi iklim nasional terbesar berikutnya. Walaupun laporan tersebut mencatat bahwa tindakan hukum mulai muncul dari seluruh pelosok dunia.

Isu "pengungsi iklim", di mana orang harus melarikan diri dari negara mereka karena banjir atau kekeringan, mulai mendapatkan traksi, menyusul kasus di mana seorang pria dari Kiribati mencari perlindungan di Selandia Baru.

Di Belanda, sebuah organisasi lingkungan yang disebut Urgenda Foundation bergabung dengan beberapa ratus warga Belanda untuk menuntut pemerintah atas keputusannya yang telah menurunkan target pengurangan gas rumah kaca. Pengadilan setempat memutuskan bahwa kasus tersebut berdasarkan pada konstitusi Belanda, Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan prinsip "tidak merugikan" hukum internasional.

Dalam kasus terpisah, beberapa organisasi berhasil membatalkan persetujuan landasan pacu ketiga di bandara utama Wina, sementara dalam kasus lain, sebuah pengadilan di Pakistan memutuskan untuk mendukung Ashgar Leghari, seorang petani, atas "penundaan dan kelesuan" pemerintahnya dalam menerapkan kebijakan adaptasi perubahan iklim.

Tidak semua kasus telah berhasil. Seorang pria Peru menggugat sebuah perusahaan energi Jerman atas dampak iklim yang diderita di tanah airnya. Namun dengan kasus tersebut akhirnya ia dipecat.

"Kami belum melihat ada kemenangan besar dalam tindakan melawan perusahaan bahan bakar fosil. Namun ada keberhasilan dalam tuntutan hukum terhadap pemerintah. Banyak tindakan hukum ini ada di AS karena Amerika adalah masyarakat yang sadar hukum, tetapi juga karena ada perpisahan partisan mengenai realitas fundamental perubahan iklim, yang sebenarnya tidak ada di tempat lain di dunia ini," kata Michael Burger, direktur eksekutif Pusat Hukum Perubahan Iklim Sabin di Columbia.

Burger mengatakan tindakan hukum akan terbukti signifikan dalam mendorong negara-negara mendekati target yang disepakati mereka untuk menghindari pemanasan global 2C atau lebih dibandingkan dengan era sesaat sebelum munculnya industri berat. Dunia saat ini sedang dalam jalur untuk melanggar batas ini, yang menyebabkan perubahan iklim yang lebih berbahaya, bahkan dengan janji pengurangan emisi yang disepakati dalam kesepakatan iklim Paris.

"Peran litigasi akan berbeda di setiap negara namun kami akan terus melihat peningkatan tuntutan hukum iklim yang membuat referensi eksplisit untuk kesepakatan Paris. Di AS, saya tidak berpikir bahwa pengadilan manapun akan meminta pemerintah untuk memperhitungkan Paris karena tidak mengikat, namun pengadilan lain di negara lain dapat memberikan bobot yang berbeda," katanya, dikutip dari the guardian.(kakikukram.com)

Images:
Getty Images

Powered by Blogger.